enviado Abril 25, 2001 07:59 AM               

El uso de technología recombinante esta facilidatando la producción de plants transgenicas con resistencia a virus. A pesar de sus beneficios, hay questines que necesitan ser discutidas antes de su uso por parte de los agricultures. Existe effectos negativos que pueden causar problemas debido a la recombinacion entre virus y plantas transgenicas? Cual es la opinon del CIP con referencia al este tipo de plantas?

Muchas gracias,

enviado Abril 27, 2001 10:36 AM               

En los últimos tiempos la Fundación PROINPA viene difundiendo información a traves de la radio, notas periodísticas,entrevistas televisivas, debates, etc. sobre plantas transgenicas. Esta actividad se efectua con la finalidad de proporcionar a la opinión publica una información sencilla, veraz y transparente sobre como se obtienen las plantas transgénicas y el futuro rol, que en nuestro caso, jugaría la papa transgénica con resistencia a los nematodos Globodera spp., Nacobbus aberrans y Meloidogyne spp., en la producción de papa en Bolivia.

Es conocido que cerca del 75% de tierras destinadas actualmente al cultivo de papa se encuentran infestadas por los nematodos indicados, causando pérdidas en el rendimiento que pueden llegar en casos extremos a recuperar unicamente lo sembrado. El rendimiento promedio nacional se estima en 5 t/ha,siendo éste uno de los ma´s bajos en el mundo y la población sigue aumentando y concentrándose en los grandes centros urbanos.

Por este motivo y otros, creo que se debe investigar como una alternativa potencial y seria, que probablemente requiere de mayor investigación como todo avance científico, el desarrollo y uso consciente y participativo de aquellas plantas transgénicas que sirvan para llenar vacios tecnologicos aun no resueltos por el mejoramiento genético tradicional,teniendo en consideración y evaluando todos riesgos que esta tecnología pueda traer consigo, pero siempre en un análisis de CASO POR CASO y evitando tanto las generalizaciones como la información incorrecta o mal fundamentada que no hace mas que crear el temor infundado en los productores y consumidores.

Espero con esta condensada contribución estimular el intercambio técnico y serio de argumentos, que permitan esclarecer este tema tan contravertido pero de gran significado para nuestros paises que actualmente vienen atravesando por una serie de crisis que ponen en peligro su estabilidad y desarrollo.

Atentamente,

enviado Mayo 10, 2001 09:44 AM               

Willy:
Te agradezco haberme puesto en contacto con
Infopapa.

Saludos,

enviado Mayo 17, 2001 09:40 AM               

Me parece muy bien hacer un debate sobre esta tecnologia que cada vez se hace más controvertida. Estoy de acuerdo que se debe aclarar caso por caso, como dice Javier, asi insertar un gen contra nematodos no es igual a insertar un gen de resitencia a herbicidas, por ejemplo. Tambien la proveniencia del gen afectaria la discucion, porque es más facil aceptar un gen del mismo reino que de otro, sin embargo casi siempre estamos frente a genes que de manera "natural" no se econtraria en ese cultivo, y en esta forma si le estamos jugandole la evolución normal de los cultivos.

Si esto es "bueno" o "malo" no se, y parece una pregunta fundamental y neceseria de debatir lo dificil es que algunas respuestas caen el area de la filosofia y no en la biologia. Por un lado las diversas formas de vida son productos de simbiosis ocurridas hace millones y miles de años, (biotecnoloiga natural), asi un ser humano comparte el 40% de los genes con un nematodo y 98% con un mono, la papa comparte algo como el 99% del genoma con el tomate, entonces insertar un gen realmente es como dicen algunos biotecnologos un corta-camino del "mejoramiento".

Por otro lado los animales no fotosintetizan y los monos no comparten sus genes con los humanos, y hay barrearas importantes
que se van forjando con el correr del tiempo y las fuerzas de la evolucion.

Mayormente lo cientificos que por haberse especializodo no manjan una vison amplia necesaria para ver las consequencias a largo plazo de algunos de sus "inventos", menos aún las transnacionales vendedoras de semillas transgéncias se ciegan por el lucro iminente de vender y "recuperar" sus inversiones. Son decisiones de "mercado".

Por esto es importante que todos los que están involucrados entiendan lo mas posible sobre esta tecnologia y los debates sean a un nivel de informacion real para ir ayudando a decidir "caso por caso" cuales serian los posibles riesgos y contar con los debidos fondos para contestar algunas preguntas que podrian tener respuesta en evaluaciones puntuales.

Cuales tecnologias ayudarian realmente a resolver problemas del agro y del hambre. Por Ejemplo, el comite de bioseguridad del Canada y de Australia advertio la "canola" (colsa) con resitencia a herbicida artifical se cruzaria con sus parientes silvestres. Sin embargo fué lanzada, y el resultado son problemas biologicos y legales en el Canadá.

Los "Pro" transgénicos dicen que no importa tener mostazas silvestres con genes de resitencia a herbicida, los en contra dicen que es un "grave peligro" y no he leido ni escuchado la opinion de los mismos agriculotres despues de estas experiencias.

Nematodos: Es verdad qeu 75% o mas, de los campos de Bolivia y Peru se encunentran infestados de nematodos, pero de alli a decir que el premdio de 5 tn metricas se deben solo a la prescencia de nematodos es una simplificación. Hay lugares con 15 tn metricas llenos de nematodos.

En la agricultura tradicional se practican rotaciones cuidadosas que evitan el daño de nematodos. En la agricultura intesiva comercial se utilizan nematicidas que tienen efectos serios en la polucion del agua y muerte de la biomassa del suelo, sin cuantificar los daños de salud en las personas que lo aplican, etc.

Al intesificar "sin nematicidas" nos encontramos que "resistencia" puede ser una herramienta util, que no ha tenido el impacto predicho ni en USA ni en America Latina. La razón porque se piensa que in gen artificial contra todos los nematodos trendria mas impacto, es porque
"el mercado" solo acepta ciertas variedades, entonces es mas facil insertar el gen en variedades aceptadas que introducir nuevas variedades.

Seria mejor tratar de invertir en "educar al mercado" y los agricultores de aceptar otras papas y productos mas variados.En estos paises creo que no es dificil todos estan llanos a probar nuevas papas.

Los cultivos alternativos son es igual de util en controlar nematodos y es la herramienta de los cultivadores tradicionales y ecologicoas que cada dia son ma aceptados, y no requieren de una millonaria inversion en los laboratiorios, sin entrar al tema de que muchos de estos avances estan patentados y hay que pagar o solicitar situaciones especiales para no pagarlas. Este tema de los patentes
no fue tocado por Javier, porque el gen en cuestión tiene permiso especial de los que manejan la patente con la premisa que solo se inserte en S. andigena que no tiene valor comercial en el primer mundo.

Lo interesante del gen de "nematodos" es que viene del arroz, lo que ya da bastante confiance y todavia requiere de una rotación de 4 años depues de papa pues la reduccion de nematodos es muy parcial. Es decir todavia requiere mantenrse alerta y rotar con otros cultivos antes de regresar a papa.

Eso me parece muy bien porque mantiene una agricultura diversa compleja y sana y no de espcializacion. Por otro lado "el gen de nematodos" es efectivo contra todos los nematodos y sus razas, (esta en fase de comprobacion) y aunque si se puede lograr esto con el mejoramiento tradicionla requiere de varias decadas y probalemente nunca habra UNA variedad con resistencia para todas las razas y nematodos, pero si podrdia haber muchas variedades con diversas resitencias, que tambien puede ser mejor.

Espero que hoy se está invirtiendo en una biotecnologia mas cuidadosa de la naturaleza, por lo menos asi lo entemos, y esto quiere decir que las luces rojas sobre posibles riesgos estan cumpliendo una rol importante. En los Paises Andinos hemos ganado y perdido con la introducción de tecnologias que han venido de afuera.

Recibamos esta nueva tecnologia con los ojos abiertos, entendamosla y evaluemosla para nuestras condiciones reales para conocer bien sus ventajas con el cuidado que se merecen.